Reading in school: an unfinished intercultural practice
Main Article Content
Abstract
The teaching of reading in upper secondary schools in Mexico requires young people to develop a reading style focused on information retrieval, analysis, and text production, prioritizing a utilitarian view that does not consider the different ways of reading influenced by contemporary digital culture. The objective of this study was to analyze how teaching methods condition students' reading practices, considering the interaction between text, reader, and sociocultural context, and how reading can be conceived as a sociocultural and intercultural act that promotes autonomous and meaningful interpretations. A qualitative approach was used, based on classroom observation, analysis of curricula and syllabi, and a review of literature on reading, education, and digital culture. The results show that school practice prioritizes instrumental reading, oriented toward completing tasks, limiting the possibility of independent interpretations and generating resistance to reading. However, when conceived as a sociocultural and intercultural practice, students can interpret texts in relation to their own culture and experiences, integrating emotions and embodiment, and constructing meaning from the interaction between text, author, and context. It is concluded that fostering reading as an intercultural act allows for contextualizing the text, the reader, and the author, promoting pedagogical strategies that recognize subjectivity, digital culture, and the construction of meaning, thus contributing to the development of critical, autonomous, and socio-culturally aware readers.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1968). La construcción social de la realidad: Un tratado en la sociología del conocimiento. Amorrortu Editores. https://books.google.com.ec/books/about/La_construcci%C3%B3n_social_de_la_realidad.html?id=BujeAAAACAAJ
Bronislaw, M. (1975). La cultura. En J. S. Kahn (Comp.), El concepto de cultura: textos fundamentales. (pp. 85-128). Anagrama. https://books.google.com/books/about/El_Concepto_de_Cultura.html?id=wkpoQgAACAAJ
Cerrillo, P. (2016). El lector literario. Fondo de Cultura Económica. https://books.google.com/books/about/El_lector_literario.html?id=IRYzDQAAQBAJ
Chartier, R. (1992). El mundo como representación: Estudios sobre historia cultural. Gedisa Editorial. https://books.google.com/books/about/El_mundo_como_representaci%C3%B3n.html?id=xjjxAAAAMAAJ
Cuestas, P., & Pates, G. (2023). La dimensión activa, social y emocional de la lectura: Un marco teórico metodológico para el estudio de libros y lectores/as. Amoxtli (10). https://www.redalyc.org/journal/6157/615775531007
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro: Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI. Santillana UNESCO. https://hdl.handle.net/20.500.12799/1847
Freire, P. (1991). La importancia de leer y el proceso de liberación. Siglo XXI. https://books.google.com/books/about/Pedagog%C3%ADa_del_oprimido_y_Otras_Obras.html?id=DY8oAQAAIAAJ
Geertz, C. (2003). La interpretación de las culturas. Gedisa Editorial. https://books.google.com/books?id=HelOz-uJnIwC
Giddens, A. (2006). La constitución de la sociedad: Bases para la teoría de la estructuración. Amorrortu Editores. https://books.google.com/books/about/La_constituci%C3%B3n_de_la_sociedad.html?id=vVmGzgEACAAJ
Gutiérrez, E. (2009). Leer digital: La lectura en el entorno de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Signo y Pensamiento, 28(54), 144–163. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-48232009000100010&lng=en&tlng=es
Grundy, S. (1991). Producto o praxis del currículo. Ediciones Morata. https://books.google.com/books/about/Producto_o_praxis_del_curriculum.html?id=fQu9AAAAMAAJ
Hall, S. (2013). Identidad y representación. En E. Restrepo, V. Vich, & C. Walsh (Eds.), Sin garantías. Trayectorias y problemáticas en estudios culturales (pp. 345–395). Corporación Editora Nacional. http://bdjc.iia.unam.mx/items/show/139#lg=1&slide=0
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). Cómo planificar la investigación acción. Editorial Laertes.
Márquez, M., Moreno, J., & Rivas, J. (2020). Nos pensamos como docentes con Paulo Freire: Una experiencia de formación dialógica y autobiográfica. Periferia, 12(1), 207–229. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=552164484010
Mato, D. (2005). Interculturalidad, producción de conocimientos y prácticas socioeducativas. ALCEU, 6(11), 120–138. https://revistaalceu-acervo.com.puc-rio.br/media/Alceu_n11_Mato.pdf
Petit, M. (1999). Nuevos acercamientos a los jóvenes y la lectura. Fondo de Cultura Económica. https://books.google.com/books/about/Nuevos_acercamientos_a_los_j%C3%B3venes_y.html?id=Ll4EAAAAYAAJ
Riverón, G. (2016). La cultura digital en la sociedad moderna. RITI Journal, 4(8), 1–6. https://riti.es/index.php/riti/article/view/231
Secretaría de Educación de Veracruz. (2014). Ciencias de la Comunicación. Programa de Estudio. https://www.sev.gob.mx/tebaev/files/2019/02/CIENCIAS-DE-LA-COMUNICACIoN.pdf
Secretaría de Educación Pública. (2017). Planes de estudio de referencia del Marco Curricular Común de la Educación Media Superior. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/241519/planes-estudio-sems.pdf
Stenhouse, L. (1984). Investigación y desarrollo del currículo. Ediciones Morata. https://books.google.com/books/about/Investigaci%C3%B3n_y_desarrollo_del_curriculum.html?id=bUYNAQAAIAAJ
Viñao Frago, A. (2007). Modos de leer, maneras de pensar: Lecturas intensivas y extensivas. Ethos Educativo, 40, 47–70. https://imced.edu.mx/Ethos/Archivo/40-47.pdf