(b) Suspeita de dados fabricados em um artigo

• Um leitor relata sua suspeita de dados fabricados
• Agradeça ao leitor e comunique sua intenção de investigar
• Considere obter uma segunda opinião de outro revisor
• Entre em contato com o autor para explicar as preocupações, mas não faça uma
  acusação direta (duas alternativas a e b)

1. a) O autor responde (Duas alternativas 1 e 2)

1. Resposta insatisfatória ou admissão de culpa

• Informe a todos os autores que tentará entrar em contato com os centros e o órgão
  regulador
• Contate o(s) centro(s) do(s) autor(es) e solicite uma investigação (Duas alternativas)

1. Os autores são culpados de invenção

• Postar uma retratação
• Informe os leitores sobre o resultado

1. Os autores não são culpados

• Peça desculpas ao(s) autor(es)
• Informe os leitores sobre o resultado

1. explicação satisfatória

• Peça desculpas ao autor
• Publique uma correção, se apropriado (por exemplo, se um
  erro não intencional for detectado)
• Informe os leitores sobre o resultado

1. b) Não responde

• Tente entrar em contato com todos os outros autores (consulte
  os metadados na plataforma OJS para encontrar seus e-mails e escrever novamente. Se eles responderem, a alternativa com resposta é retomada). Se você não responder então:
• Contate o centro onde o autor trabalha e solicite que sua preocupação seja transmitida aos superiores do autor ou ao responsável pelos padrões de pesquisa, em colaboração, se for o caso, com os centros dos coautores. Se você não responder:
• Entre em contato com o órgão regulador e solicite uma investigação (Três alternativas 1, 2 e 3)

1. O autor é absolvido, então:

• Pedir desculpas ao autor, informar o (s) revisor (es) do resultado e continuar, se for o caso, com a revisão por pares

1. O autor é considerado culpado, então:

• Rejeite o manuscrito
• Informar o leitor sobre o resultado

1. Nenhuma resposta ou resposta insatisfatória

• Poste uma expressão de preocupação

Informar o leitor sobre o resultado