O que fazer se você suspeitar que uma postagem é redundante ou duplicada?

(a) Suspeita de publicação redundante em manuscrito recebido

• O revisor informa o editor sobre a publicação redundante com os argumentos necessários
• Agradecer ao revisor e informá-lo que as informações fornecidas pelo comitê editorial são avaliadas em relação às políticas editoriais, bem como obter todas as evidências documentais, caso ainda não estejam disponíveis. Verifique o grau de sobreposição ou redundância (três alternativas)

• Contact the author responsible for the article in writing, it being advisable to attach the declaration of authorship (or cover letter) where it was established that the submitted work had not been published elsewhere, and the documentary evidence of duplication (Two alternatives a and b)

O autor responde (Duas alternativas)

• Explicação insatisfatória ou admissão de culpa

  1. Escreva ao autor (todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando o posicionamento da revista e o comportamento esperado no futur

  2. Considere informar os superiores do autor ou a pessoa responsável pelos padrões de pesquisa

• Explicação satisfatória (erro não intencional, instruções pouco claras do diário ou jovem pesquisador)

1. Escreva ao autor (todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento futuro esperado.

Sem resposta

• Tente entrar em contato com todos os outros autores (verifique os metadados na plataforma OJS para encontrar seus e-mails e escrever novamente). Se responderem, a alternativa é resumida com uma resposta, se não responderem então:

1. Entre em contato com o centro onde o autor trabalha e solicite que sua preocupação seja comunicada aos superiores do autor ou ao responsável pelos padrões de pesquisa e tente obter aviso de recebimento da carta. Caso haja resposta, escrever ao autor (a todos os autores, se possível) rejeitando o artigo, explicando a posição da revista e o comportamento esperado no futuro. Se não houver resposta, continue entrando em contato com o centro a cada 3-6 meses.

Por fim, informe o(s) autor(es) da ação realizada e informe o revisor do resultado ou ação.

2. Pequena sobreposição com alguns elementos de redundância ou reanálise justificada (por exemplo, subgrupos, acompanhamento prolongado ou discussão dirigida a um público diferente)

• Contate o autor em termos neutros, expressando decepção, explicando a posição da revista. Explique que os artigos secundários devem sempre citar o original. Solicite a referência que falta ao original ou remova o material sobreposto. Continue com a revisão. Informar o revisor sobre o resultado ou ação tomada
• Informar o revisor sobre o resultado ou ação tomada

3. Sem sobreposição

• Comente com o revisor. Continuar com a revisão